三十六灣

眷言感忠義，何有間山川。 徇節今如此，離情空復然。 皇心在勤恤，德澤委昭宣。 周月成功後，明年或勞還。

芙蓉零落秋池雨，楊柳蕭疎曉岸風。 神思只勞書卷上，年光任過酒杯中。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

悟解即是菩提，了本無有階梯。 堪嘆凡夫軀僂，八十不能跋蹄。 徒勞一生虛過，不覺日月遷移。 向上看他師口，恰似失妳孩兒。 道俗崢嶸聚集，終日聽他死語。 不觀己身無常，心行貪如狼虎。 堪嗟二乘狹劣，要須摧伏六府。 不食酒肉五辛，邪眼看他飲咀。 更有邪行猖狂，修氣不食鹽醋。 若悟上科至真，不假分別男女。

流砂一味細堪觀，萬象籠羅幾百般。 須向鉛中相假合，分成鼎內見其端。 煙霞聚散歸深谷，水火相逢不用乾。 養就大還昇世界，月宮乞取桂花看。

詩人老去倍傷秋，我亦秋來尚黑頭。 世事可憐催晚景，皇天未許減羈愁。 不堪敗菊愁彭澤，又見寒雲餞蓐收。 旋解鸘裘沽一醉，紛紛談話任封侯。

能閒無健羨，可飽即珍烹。 成我耕桑計，欣兒課誦聲。 橫戈真不武，歛袂亦難平。 苦欲勞工宰，此生無我生。

夜榜孤舟掠岸行，村墟頻過不知名。 繞枝倦鵲寒無影，脫網奔魚遠有聲。 兩紙忽驚殘曆盡，一杯聊慰旅懷情。 還家自笑身猶健，又付生涯與短檠。

時節從來好雨知，今朝社日頓霏微。 落花只得春風舞，濕却殘香不得飛。

元姓甘，不姓丁，引春風，含常春。 鷄翁呷甘露，祁婆插金稜。 甜藤，甜藤，粥香餳白度清明，一片春山快活聲。