具禮崇德，備樂承風。 魏推幢主，周贈司空。 不行而至，無成有終。 神興王業，天歸帝功。

白帝城邊足風波，瞿塘五月誰敢過。 荆州麥熟繭成蛾，繅絲憶君頭緒多，撥穀飛鳴奈妾何。

重軒深似谷，列柏鎮含烟。 境絕蒼蠅到，風生白雪前。 彈冠驚迹近，專席感恩偏。 霄漢朝來下，油幢路幾千。

秋風雁又歸，邊信一何早。 攬衣出門望，落葉滿長道。 一從秉箕箒，十載孤懷抱。 可堪日日醉寵榮，不說思君令人老。

石路多奇迹，幽巖鑿寶經。 暮煙千壑裏，新月一山明。 宿鳥知清梵，樵人慣獨行。 爲隨歡奉後，豈敢學逃[名]。 （見《金石萃編》卷一百五。 ）（缺文據吉逾條下所引諸書補。 ）（按詩次吉騊駼詩後，原題曰「同前」，下署「□上」，蓋名已摩滅。 據吉逾詩序，知爲其猶子吉播所賦。 詩中「暮煙」，石刻原作「暮煙」，王昶謂是筆誤，今據正。 〖1〗吉播，原作吉潛，詳前吉逾條附考。 前引諸書及《八瓊室金石補正》卷六五此詩末署名皆作「播上」。 ）。

煙鴻上漢聲聲遠，逸驥尋雲步步高。 應笑內兄年六十，郡城閑坐養霜毛。 （見《樊川文集·外集》）（按：此詩自宋時起，即收杜牧名下。 胡震亨《唐音戊籤》一〖《統籤》卷五六二〗云：「按牧之卒年五十，此云六十，或非牧詩也。 」其說是。 岑仲勉先生《唐人行第錄》引後二句詩後云：「如謂內兄指被送者而言，則牧既爲杜十三，其內兄〖即妻兄〗斷不能爲杜十三。 如曰詩題『杜十三』錯誤，亦有疑問，因牧卒時年僅五十一，若牧尚未還京，行年更不及五十，詩苟牧自作，斷不至如此荒唐。 故對此詩之較合理解釋，當是送者乃牧內兄之爲郡守者，後人不求甚解，將此詩混入《樊川集》內也。 」今按：《樊川文集》卷四有《寄內兄和州崔員外十二韻》，知作者即此人。 《全唐詩》卷五二四誤收杜牧名下，今爲移正。 又，杜牧《自撰墓志銘》稱妻裴氏，未言另有崔氏妻。 《樊川文集》卷九有其妻兄裴希顏墓志，希顏仕履未至州牧，姑存疑。 ）。

民無穴居智，不如彼狐狸。 奔流决戶入，尚懷囊橐資。 倉卒老穉計，共此高樹栖。 茫茫無舟筏，渺渺失陵陂。 號呼性命急，千鈞懸一絲。 引手幸免魚，十五爲流尸。 古今民父母，唯有愷悌詩。 吾詩本不作，聊以箴厥堤。

鏡裏看形見不難，徒勞渡水與登山。 演若達多頭不失，狂怖自歇快平生。

竹籬曲曲水邊村，月澹霜清欲斷魂。 商略前身是飛燕，玉肌無粟立黄昏。

青天白日，悟箇什麽。 咄咄咄，驪珠擊碎蒼龍窟。