封作天齊王，清祠太山下。 魯公秋賽畢，曉日回高駕。 從騎盡幽幷，同人皆沈謝。 自矜文武足，一醉寒溪夜。

久別青雲士，幽人分固然。 愁心不易去，蹇步卒難前。 盡落經霜葉，頻陰欲雪天。 歸山自有限，豈待白頭年。

石澗泉虛落，松崖路曲迴。 聞君北溪下，想像南山隈。 近念鼎湖別，遙思雲嶂陪。 不同奇覯往，空覩斯文來。 歲後寒初變，春前芳未開。 黃蕤嫋岸柳，紫蕚折村梅。 盡室茲遊玩，盈門幾樂哉。 嗟留洛陽陌，夢詣建章臺。 野失巢由性，朝非元凱才。 布懷欽遠迹，幽意日塵埃。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

養德爲衆許，森然此丈夫。 放情白雲外，爽氣連虯鬚。 衡鏡合知子，公心誰謂無。 還令不得意，單馬遂長驅。 桑野蠶忙時，憐君久踟躕。 新晴荷卷葉，孟夏雉將雛。 令弟爲縣尹，高城汾水隅。 相將簿領閑，倚望恆峰孤。 香露團百草，紫梨分萬株。 歸來授衣假，莫使故園蕪。

穠李晨興著縞裙，酴醾首出上瑶簪。 此時老子興不淺，旦日將軍幸早臨。 敵手對棋消晝永，中心聞射隔牆陰。 春生夜甕蓬萊綠，酌我無多勸客深。

卧隨流水下煙汀，暫泊扁舟謁廟靈。 古屋淒凉庭不掃，斷碑漫滅戶空扃。 林藏宿鳥春聲好，潭躍金鱗夜氣腥。 簫鼓送神人去後，滿江莎草自青青。

及時陽燄欲燒空，中有清凉一徑通。 衆苦不來寒暑盡，鐵崑崙卧水晶宮。

薄粧自敘老深宮，一曲悲歌聽不終。 黑髮尚沾梁苑雪，素衣還带上林風。 殘春柳葉蕭條綠，破國桃花冷落紅。 收拾琵琶蹙眉黛，教人同在淚痕中。

綠襦新畫衛門扉，賀刺相欺可累欷。 賣困不靈仍喜睡，送窮無術又來歸。 相尋蠶市人何在，爛醉蟆津事亦非。 惟有禹祠春漸好，從今剩判典春衣。