和陳勉仲四首 其三

夜雨深館靜，苦心黃卷前。 雲陰留墨沼，螢影傍華編。 夢鳥富清藻，通經仍妙年。 何愁丹穴鳳，不飲玉池泉。

五齊絜，九牢碩。 梡橛循，罍斝滌。 進具物，揚鴻勣。 和奏發，高靈寂。 虔告終，繁祉錫。 昭秩祀，永無易。

昨日春園飲，今朝倒接䍦。 誰人扶上馬，不省下樓時。

五峰習聖罷，乾竺化身歸。 帝子傳真印，門人哭寶衣。 一囊窮海沒，三藏故園稀。 無復天花落，悲風滿鐵圍。

飲餞憑何地，依巖闢此亭。 玉江摽勝託，石壁效題銘。 秋染藤宜紫，春圖柳愛青。 樽來是離酌，皆爲送歸情。 （見石刻拓片。 亦見《金石苑》。 ）（望按：此詩與《石亭記千秋亭記》合刻一石，記在前，係開元十八年前飛鳥縣主簿趙演撰文，詩居後，題曰「《千秋亭詠》並序」，下署「朝散郎行梓州銅瞐縣詩博陵崔文邕」，詩後有「開元十九年歲次辛未五月五日」一行，當是刻詩年月。 碑在四川中江縣，友人寧鄉程千帆〖會昌〗以所藏拓片見贈，其末並有近人張巽中跋文一段，畧謂「此碑出吾蜀中江縣{身犬}子店，昔何蝯叟督學來川，曾拓數十紙驗歸，祕而不宣。 康長素亦手藏一搨，不以示人。 細玩字裏行間，於晉魏六朝之外，獨具婀娜風致，宜爲道州、南海所寶也」云云。 今細讀斯記，祇稱「石亭」，不及「千秋」之名，而附詩詩題，則明標「千秋」，以是頗疑崔氏始構此亭。 原稱「石亭」，其後乃更名其後乃更名「千秋亭」耳。 然則文題作《石亭記千秋亭記》，其「千秋亭記」四字系開元十九年崔氏刻詩時所後加，不然，安有一文而兼勒二題之理耶。 又此詩亦見劉喜海《金石苑》，惟「玉江」爲異。 劉氏曰：「詩內玉誤王，記誤託，未知是否。 」今按石碑作玉作託，當以拓片爲準。 ）。

唐詩體制繁複。 前承樂府、古風，後啟律詩、雜言，抒情、說理、敍事、寫景，蔚爲大觀。 上自達官，下至隱逸，文士筆述，民間口傳，遍地開花，豐富多彩。 它在中國詩壇上，也在世界詩歌史上，都占有並將永久占有極其重要的地位。 唐、宋、元至明中葉以前，唐詩選本多，而全集少。 明中期以後，漸有人重視唐詩全集的編刻，便斷代分期出書，流傳極少。 如隆慶時吳琯等《唐詩紀》，只成初唐、盛唐。 至清康熙四十五、六年間，纔開始根據胡震亨《唐音統籤》及錢謙益、季振宜連接編輯的《全唐詩集》（只有稿本。 初稿爲不同版本的詩集拼成，有抄有刻，我曾寫出目錄，留備參考。 該稿現在台灣。 清內府舊藏是重抄稿本。 ）綜合改編成爲現時仍在通行的《全唐詩》。 《全唐詩》共九百卷，收詩五萬餘首。 因時時急於求成，存在不少缺點錯誤。 近代有不昳，如劉師培、李嘉言等提出勘誤和改編的意見，偶然也提到尚有可補之詩。 日本河世寧能早在我國韓隆時期進行《全唐詩》的輯逸工作，雖然所輯有限，又多屬摘句，最後附李嶠幾首詩的校異，也還是值得歡迎的。 近半個世紀中，有羅振玉、王重民，包括最近舒學等，單從敦惶遺書中先後輯出唐人遺詩共約一百八十首。 只限於文士的雅言詩，而未收民間的口語詩，終令人對唐詩有不全之感。 我在較長時期，對全漢至隋詩、全唐詩，都留心輯補，隨見隨鈔，各有積稿。 現中華書局以《全唐詩》先行再版，廣徵補遺。 最近一年多，我根據原輯加工，僅就手邊可利用的書，加以鈔補，五百五十餘人，詩一千餘首，摘句（一聯一韻作爲一句）二百三十以上，詞三十一首，編爲二十一卷。 現時的工作以補爲主，但也以補帶校。 如不事先反複細校，則又不知缺在何處。 多卷集的大家、名家，比較難補，而零句比全詩更難補。 古今學者中，雖對某一家某一集，進行過專門的研究，而竟不知何者可補，或雖補而反誤。 明、清刻本中，誤補者更多一些。 如《四部叢刊》影印明刊本《張籍集》，極爲錯亂，有《臺城》及其他十題，共十七首，實爲劉禹錫詩，《楊柳送客》等四首，爲李益詩，竟大量收入。 席刻《唐詩百名家集》中，《馬戴集》比《全唐詩》多出《早秋宿崔業居處》以下九首，皆爲秦系詩，又席刻百家有《于鄴集》，江標五十家小集有《于武陵集》。 《唐詩紀事》及《全唐詩》都分作二家，據《唐才子傳》，武陵爲鄴之字，實爲一人。 也有些詩。 見於兩家以上，不能肯定爲某一人詩者，保留詩題，文字出入較大者並存。 有此詩雖有疑問，如王維樂府詩等，也作爲附錄保存，留待後來學者參攷。 以上這些情況，都在詩前、詩後或詩人小傳中，加以說明。 體例問題：現在略依原書凡例，如已有傳的，就不再錄，沒有傳而可以查到的，就畧補小傳。 如暫時查不出，就參照原書前後人次，訂其時代。 否則統依姓名筆劃，集中放在「無世次」一卷之中。 本輯稿每詩後面，都注明出處。 所附小傳及詩解等，大都引用原文，形式近於《宋詩紀事》。 原書補遺、歌謠、神仙等詩，也是如此。 不過有詳、有略、也有遺漏，又多數不注出處。 這對以後校勘或改編《全唐詩》，有一定困難。 本輯稿破除以往慣例，不論帝王將相、朝野人士、婦女、僧道，都按時代先後排刊。 缺姓名而有時代，或有關人物可尋，也依照上例列入。 本輯稿略依《唐詩品彙》及《詩藪》、《唐音癸籤》所論，暫分爲初、盛、中、晚。 五代十國補詩較多，（李調元《全五代詩》晚全唐詩於，缺漏還很多。 ）題作《全唐五代詩續補遺》，也是可以的。 胡震亨對胡應麟的論述，比較佩服。 但初、盛、中、晚，具體細分，又不盡相同。 如應麟以李適、孫逖爲盛唐，震亨改爲初唐；應麟以包融爲初唐，劉方平爲中唐，震亨都改爲盛唐；應麟以元載、蘇渙爲盛唐，震亨改爲中唐；應麟以魏謩、孫元宴爲中唐，震亨又改爲晚唐；應麟以杜荀鶴、沈彬、陳陶、黃滔特爲晚唐，震亨改爲閏唐（即五代十國）。 而初、盛、中、晚之中，又各有先後，至于五代十國詩在《全唐詩》中混而不分，現也略依《全五代詩》並參照《五代史》、《十國春秋》加以區分。 本稿是繼《全唐詩》原有補遺輯補的，故稱《續補遺》。 筆者限於時間和水平，目前只能勉成此初稿，難免有誤有漏，至於修改補充，更準確地加以排比，則有待今後進一步的努力。 童養年於安徽大學一九八○年四月。

丹楓黄槲壯秋容，詰曲僧房一徑通。 塔似道人飛白筆，開窗還見倚晴空。

臘脚春槽細溜香，一杯何幸得君嘗。 十年離恨無銷處，且付山公酩酊鄉。

白髮書林作丈人，陝郊迢遞駕朱輪。 謾誇燕許文章手，未得嚴徐侍從臣。 列岫倚窗吟榭曉，亂花窺酒宴堂春。 幾篇新詠留珉刻，首記鑾輿八月巡。

細看裂錦又蒸霞，黄師塔前江上花。 折得一枝明老眼，與兒洗面作容華。