抗旌汾浦根移白,豎箔藍關花染紅。 欲識龍媒空萬馬,宮袍黄挾御爐風。
无
其他无
〔宋朝〕 葛立方
抗旌汾浦根移白,豎箔藍關花染紅。 欲識龍媒空萬馬,宮袍黄挾御爐風。
无
其他无
猜你喜欢
八月涼風吹白幕,寢門廊下哭微之。 妻孥朋友來相弔,唯道皇天無所知。
黑雲兵氣射天裂,壯士朝眠夢冤結。 祖龍一夜死沙丘,胡亥空隨鮑魚轍。 腐肉偷生三千里,僞書先賜扶蘇死。 墓接驪山土未乾,瑞光已向芒碭起。 陳勝城中鼓三下,秦家天地如崩瓦。 龍蛇撩亂入咸陽,少帝空隨漢家馬。
楚客秋悲動,梁臺夕望賒。 梧桐稍下葉,山桂欲開花。 氣引迎寒露,光收向晚霞。 長歌白水曲,空對綠池華。
單于烽火動,都護去天涯。 別賜黃金甲,親臨白玉除。 塞垣須靜謐,師旅審安危。 定遠條支寵,如今勝古時。
知君桃李遍成蹊,故託喬林此處棲。 雖然灌木凌雲秀,會有寒鵶夜夜啼。 (〖1〗以上十三首詩從伯二五五五殘卷中錄出。 第一首下題名馬雲奇。 因爲這些詩格調相似,其中有多首詠及被吐蕃拘繫之事,故可定爲一人作品。 這個殘卷中還有五十九首伕名詩〖已編入第二卷〗,也是唐代中期我國國內民族戰爭中被吐蕃拘繫的敦煌漢族人所寫。 這些詩,過去未見著錄,《全唐詩》也沒有收入。 有三生前在巴黎圖書館將這一殘卷全文錄出,以後又作過整理加工,惜未最後定稿。 現據舒學同志的整理稿校對後輯入本卷。 〖2〗馬雲奇的生平目前雖無資料可查,但從這十三首的內容來看,尤其是從第一首《懷素師草書歌》所寫的懷素情況來看,詩的寫作時間與卷二那五十九首伕名詩大致相近,即在公元七五八--七八一年吐蕃逐漸侵吞河隴地區,而西州、沙州尚爲唐軍堅守之時。 (對馬雲奇詩及卷二無名氏殘詩集的作者近年有些學者提出了不同看法。 現摘錄柴劍虹、潘重規的文章如次,以供參考。 〖3〗)(柴劍虹《敦煌伯二五五五卷「馬雲奇詩」辨》〖刊《中華文史論叢》一九八四年第二輯〗認爲,伯二五五五卷中馬雲奇的詩只有《懷素師草書歌》一首,其餘十二首與另外五十九首一樣,均是一位佚名的落蕃人所作。 他指出,該卷第一部分正面抄唐人詩一百五十六首,文兩篇,背面抄詩三十二首,應是唐人詩文選集殘卷。 從抄寫情況看,正面顯係一人筆跡。 那五十九首坆名詩抄寫格式稍異,大多數詩題完整,且高出一格抄,內容又緊密銜接,作者自抄的可能性很大。 背面所抄,署名馬雲奇的只有《懷素師草書歌》一首,此詩詩題低兩格抄,署名又和詩題空兩格,且用大字抄寫。 《白雲歌》等十二首抄於此詩之左,並無署名,而且馬上改變了抄寫格式,字體也縮小了一倍,詩題頂格。 這十二首詩從抄寫格式到內容、風格均與馬雲奇《懷素師草書歌》迥異,卻與寫卷正面那五十九首佚名詩連貫一氣。 他將兩組詩相比較後,認爲有兩點值得注意:第一,作者身世相同,詩的內容一致;第二,有些詩句極爲相仿,似出一人之手,兩組詩可能爲同一人所作。 他並推測這兩組詩的作者,可能即爲緊接前五十九首詩抄錄劉商《胡笳十八拍》後又自加一拍的「落蕃人毛押牙」。 關於馬雲奇,柴劍虹考證其《懷素師草書歌》應作於大曆六年冬至九年春之間。 並推測其可能到過河西一帶,蘇聯藏敦煌殘卷中有岑參《敦煌馬太守後亭歌》,這位馬太守是否馬雲奇,尚有待確定。 〖4〗潘重規《敦煌唐人陷蕃詩集殘卷作者的新探測》〖刊一九八五年六月出版的《漢學研究》第三卷第一期〗一文,爲作者在巴黎國家圖書館東方稿本部披閱敦煌原卷後寫成,也認爲馬雲奇是陷蕃詩集作者之一的說法是錯誤的。 潘文指出伯二五五五卷鈔寫詩文很多,也很雜亂。 馬雲奇《懷素師草書歌》後是沒有作者姓名的《白雲歌》等詩,前者字體較大,後者較小,並非同一人所書。 因此,不可根據前一首詩的作者,便牽連以下沒有作者姓名的詩篇歸屬爲同一人作品。 潘文進而考察了懷素的生平,考定其生於開元二十五年〖七三七〗。 馬雲奇詩云:「懷素纔年三十餘,不出湖南學草書。 」可推知此詩作於早年未出湖南時,馬的年齡顯然超過懷素。 敦煌陷蕃在建中二年,其時馬雲奇應已是六十以上的老翁。 但仔細抽繹十二首陷蕃詩及另一組五十九首作品,作者應是盛年的男兒,詩中全沒有流露老翁的口吻。 因而確定《白雲歌》以下十二首不可能是馬雲奇所作。 同時,潘文也推測七十餘首陷蕃詩的作者可能是「落蕃人毛押牙〖衙〗」。 ))。
蕩子乘春夜,行歌渡穎川。 雲浮初[蔽](弊)月,風動乍搖船。 暗水空流響,驚人信莫前。 唯聞靡靡曲,砂上歎□捐。 (均見伯三六一九卷。 )。
佛屋三間破冷開,半通雲氣半蒼苔。 行人莫問僧年紀,嶺上喬松是手栽。
謚易徽名正,恩加戚屬優。 素心潛道妙,盛化秉坤柔。 握璽終存漢,爲梁實配周。 願書班馬紀,萬古播芳猷。
滕閣秋屏已快哉,更登列岫少徘徊。 溶溶一水簷前去,隠隠千帆坐上來。 每恨長年成契闊,頗欣今日得追陪。 能并四樂由來少,且對江山舉一杯。
藍田松下日棲遲,不比韓公作記時。 鷁首千行攀別淚,牛腰幾軸送行詩。 我無楚尾歌來暮,君有齊民頌去思。 自是中年多作惡,可堪烟雨話分離。