聚蚊

稱文既表溫柔德，示武須成蹈厲容。 綴兆疾舒皆應節，明明我祖樂無窮。

長安少年遊俠客，夜上戍樓看太白。 隴頭明月迥臨關，隴上行人夜吹笛。 關西老將不勝愁，駐馬聽之雙淚流。 身經大小百餘戰，麾下偏裨萬戶侯。 蘇武纔爲典屬國，節旄空盡海西頭。

漳濱與蒿里，逝水竟同年。 欲挂留徐劒，猶迴憶戴船。 相知成白首，此別間黃泉。 風雨嗟何及，江湖涕泫然。 修文將管輅，奉使失張騫。 史閣行人在，詩家秀句傳。 客亭鞍馬絕，旅櫬網蟲懸。 復魄昭丘遠，歸魂素滻偏。 樵蘇封葬地，喉舌罷朝天。 秋色凋春草，王孫若箇邊。

不與名利隔，且爲江漢遊。 吳山本佳麗，謝客舊淹留。 狹道通陵口，貧家住蔣州。 思歸復怨別，寥落詎關秋。

鬢毛霜一色，光景水爭流。 易過唯冬日，難銷是老愁。 香開綠蟻酒，煖擁褐綾裘。 已共崔君約，尊前倒即休。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

謝公離別處，風景每生愁。 客散青天月，山空碧水流。 池花春暎日，窗竹夜鳴秋。 今古一相接，長歌懷舊遊。

歸耕食吾言，回首愧江水。 方爭楊子席，誰置穆生醴。 鄧侯傾蓋舊，小寢蓺桃李。 走書納啖我，涎迸齧唇齒。 朝來獨何事，怒色劇染指。 雖微射鴻遊，顧有捩手鬼。 平生談天口，得酒便鋒起。 年來病不觴，但要謳貼耳。 真成畫蛇足，足就酒空矣。 樊川吐怨句，想見紫雲美。 何時咄嗟辦，一醉吾亦擬。 噂沓聽群兒，口實爭笑鄙。

暮景苦多病，幽尋寄一欣。 溪喧常似雨，石潤易生雲。 天迥回鴉陣，林疏過鹿群。 莫談朝市事，吾老厭紛紛。

李浦江邊路，星沉日未生。 逢人送家信，借火讀天明。 上說兒曹健，中言客路晴。 促歸仍勸緩，反覆見慈情。