買酒

上略當分閫，高情善閉關。 忘機羣動息，無戰五兵閑。 鈴閣風傳漏，書窗月滿山。 方知秋興作，非惜二毛斑。

橘花香覆白蘋洲，江引輕帆入遠遊。 千里雲天風雨夕，憶君不敢再登樓。

於鑠令主，聖祚重昌。 興起敎義，申明典章。 俗尚素朴，人皆樂康。 積德可報，流慶無疆。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

□□□□□□□，□南一劍定長鯨。 □□□□□□□，□帝匡扶立正聲。 □□□□□□□，□輝争不伏神明。 □□□□□□□，□建瑶壇玉京。 □□□□□□□，□□常爇不曾停。 □□□□□□□，□□恆傳寶藏經。 □□□□□□□，□□今爲顯真靈。 □□□□□□□，□□□來鎮上清。 （見《兩浙金石志》。 ）（見《兩浙金石志》卷四。 《六藝之一錄》卷一一○收此詩，第二句「□南」作「東南」，第六句「伏神明」作「仗神明」。 ）（〖1〗阮元《兩浙金石志》跋：「右詩刻在錢唐縣鳯凰山排衙石上。 前刻新的序十行，行書，徑一寸，文多磨滅。 序後一行僅存王字，當是武肅系銜。 詩則七言八韻，共九行，十六句，上半截亦闕。 按《咸淳臨安志》云：『舊傳錢武肅王鑿山，見怪石排列兩行，如從衛拱立趨向，因名排衙石，及刻詩石上。 』即謂此也，惜其文未載。 《十國春秋》云：『武肅暇時，命諸子諷誦詩賦，或以所製詩賜丞相將吏，亦間能書寫畫墨竹，然不以呫嗶廢正務。 』是武肅性躭吟咏，此刻可以窺見一斑。 其書亦剛勁有法度。 」）。

鐵橋風景勝天台，千樹萬樹梅花開。 玉簫吹過黃巖洞，勾引長庚跨鶴來。

只見山相掩，誰言路尚通。 人來千嶂外，犬吠百花中。 細草香飄雨，垂楊閑臥風。 却尋樵徑去，惆悵綠溪東。

續命由來宜綵縷，辟邪相向佩靈符。 夏鈞調樂長生酒，歲歲宮中祝聖圖。

憶從嶓冡涉南沮，笳鼓聲酣醉膽麤。 投筆書生古来有，從軍樂事世間無。 秋風逐虎花叱撥，夜雪射熊金僕姑。 白首功名元未晚，笑人四十嘆頭顱。

廣都江上送舟行，泪灑春風别少城。 冉冉幾經新歲律，依依猶有舊交情。 塵冠當挂彈何用，革带頻移瘦自驚。 剩欲約公風雨夜，一燈相對話平生。