皇綱歸有道，帝系祖玄元。 運表南山祚，神通北極尊。 大同齊日月，興廢應乾坤。 聖后趨庭禮，宗臣稽首言。 千官欣肆觀，萬國賀深恩。 錫宴雲天接，飛聲雷地喧。 祥光浮紫閣，喜氣繞皇軒。 未預承天命，空勤望帝門。

城角新居鄰靜寺，時從新閣上經樓。 南山泉入宮中去，先向詩人門外流。

躑躅一羣羊，沿山又入谷。 看人貪竹塞，且遭豺狼逐。 元不出孳生，便將充口腹。 從頭喫至尾，𩚛𩚛無餘肉。

南朝分古郡，山水似湘東。 堤月吳風在，湔裾楚客同。 桂寒初結斾，蘋小欲成叢。 時晦佳游促，高歌聽未終。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

心王不能了，何不依真智。 一吼百獸伏，盡見無生理。 無生理甚寬，無心無可看。 非內外中間，非生死湼槃。 諸法無住處，遨遊神自安。

霜降向人寒，輕冰淥水漫。 蟾將纖（一作「輕」）影出，雁帶幾行殘。 田種收藏了，衣裘製造看。 野鷄投水日，化蜃不將難。

于門爲國産英賢，淮海鍾靈五百年。 松竹千尋森氣節，江湖萬頃渺情田。 白頭未握封侯印，皂蓋猶分刺史天。 俗變農桑皆犢佩，家傳愷悌只蒲鞭。 歛容不動吏曹畏，清坐無言上意宣。 四野歡聲豐歲裏，西山爽氣壽杯前。 籬邊陶菊千苞折，階下堯蓂一葉鮮。 香火祝公三入後，却來平地作飛僊。

潁川丈人賢矣哉，青眼喜爲清流開。 詩章翰墨兩奇絕，筆下一字無塵埃。 品題人物奬後進，搢紳樂善公爲魁。 東嘉賤子生太晚，猶幸識此真人才。 朅來西游也不惡，錦囊所得俱瓊瑰。 區區科第何足道，此行似爲詩篇來。 客中拜貺更重複，丙穴魚及郫筒杯。 寒鄉故舊問歸橐，首言带得公詩回。

江天雲斷漏斜暉，靡迤群山翠作圍。 帆影似經吳赤壁，櫓聲如下蜀青衣。 卧聞裂水長魚出，起看凌風健鶻飛。 禹會橋邊最清絕，憶曾深夜叩漁扉。